按说，中国五千年的历史文化够厚重了，祖宗的衣钵，尽够子孙们分享了。但是，抢“祖宗”的事，还是层出不穷。先前有过数地争夺“诸葛亮”，有过“梁祝”蝴蝶纷飞四地，如今，又有四个县抢起了“水浒游”的资源……

一碗文化粥，大家争着往自己的嘴里舀，还真能津津有味？一颗文化“珠”，引得群龙争噙，不搅得玉散珠沉不罢休！把个月白风清的雅事，弄成了焚琴煮鹤的荒唐！看似地方官员们，都高山流水地成了文化和古人的知音，殊不知，这么多的“不约而同”，恰恰暴露了其人其地文化素养及创新能力的捉襟见肘。

能和三国、水浒沾上边儿的地界儿，一向是泱泱华夏问鼎逐鹿的所在，将历史烟云略一淘挖，稍加梳理，就能惊外人一个跟头。如今流行说城市“名片”、县域“名片”，名片也得讲究个性，千城一面的高楼大厦，是没有品味；而四处都拿一百单八将说事儿，也嫌苍白。

事实上，诸葛亮只是古代蔚为大观的贤人志士之一，而梁山好汉也只是汪洋般落草的绿林好汉中的几滴水而已。他们的醒目，不全在他们的自身，更在于有罗贯中、施耐庵们代为鼓吹，不但使之千古扬名到今朝，还能竭尽余热荫庇子孙。

那么，我们今天就不能学一学罗贯中们的本事，也发掘一下尚未“显达”的列祖列宗？或者，我们不必非从故纸堆中翻寻，而重扶热土今日的绰约风姿？

文化的创新，文化的不绝如缕，一定不在于挑几杆古人的大旗，而在于我们的内心，有没有对先人遗泽蹈厉发扬的底气和自信，有没有对民族文化真正的鉴赏和判定能力，甚至还包括，我们对今天的中外游人的品味，有没有精准的估价。假如都没有，一张自以为古色古香，却千篇一律的名片递出，真的就会得到预期的欣赏和关注？

其实，慧眼争识一颗“珠”的现象，并不只发生在地方。且看这些年电影大腕们拍出的“大片”，也不乏此类现象。导演走马灯似地换，表现手法貌似花里胡哨，但不变的，是那些“永恒”的主题：层出不穷的阴谋、无所顾忌的杀人……仿佛中国的祖先们，都视阴谋杀人为不亦快哉之美事。假如只有个把大片如此，情有可原，但倘若大导演们面对博大精深的中华文明，个个都英雄所见略同，只取这一瓢饮，他们的胸襟与见识，是否也该让人质疑？

不过，他们对那一颗“珠”的包装，可就远比争抢水浒、三国的县市们精美得多了。气势也让小地方望尘莫及，动辄上亿元的巨资投入，将这颗“珠”精心炮制得光彩夺目，雅俗共赏。可是，它的票房越高，它拍得越是摄人心魄，越让人起急：我们推介的，就是这样的“中华文化”：阴险无情、嗜血杀人？

假如仅仅是一部电影，也就罢了。但据称人家是有弘扬民族文化的宏愿的。就算他们没有，影片一出手，外人可就从里面管中窥豹了。而真正的中华文明呢，那些国人骨子里的天人合一、重情重义、锦绣文章、温良恭俭让，又该如何体现？

这个问题，比互不相让地争夺一颗“珠”更重要。（李泓冰）